Para
el profesional del derecho un recurso no suspende la ejecución de una decisión
judicial, por lo que consideró que con el cantante el Ministerio Público
ha incurrido en denegación de justicia, al desacatar un fallo
judicial.
La
Fiscalía del Distrito Nacional había apelado la decisión del Primer
Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, por entender que había obviado
la indemnización a la víctima con un millón de pesos.
“El
Ministerio Público se constituye en desacato cuando impide su libertad,
y el mismo Omega podría actuar contra el Ministerio Público por
violación a principios cardinales que rigen el proceso penal”,
consideró.
El
jurista entiende que en ese caso hay denegación de justicia desde el
punto de vista del desacato de un estamento importante del sistema de
justicia como es el Ministerio Público.
“Sí
hay una decisión que ordena la libertad, es de ejecución inmediata y
no obstante cualquier recurso debe ser obedecida por el Ministerio
Público, quien tiene la obligación de ejecutarla. Aunque sea el
recurrente se constituye en un denegador de la orden judicial y se
constituye en desacato y eso conlleva a la violación de un principio
esencial que rige las actuaciones del Ministerio Público”, dijo Salcedo.
Opinó
que independientemente de que la decisión no le favorezca, se impone la
protección de los derechos fundamentales, que este ciudadano goce de la
libertad de la que fue beneficiado producto de la decisión.
De
su lado, el abogado Ángel Encarnación Amador sostuvo que el Ministerio
Público lo que tiene es un relajo con los acuerdos que arriba con los
imputados.
En
tanto, el fiscal apoderado del caso, Eduardo Velázquez, consideró que
el Ministerio Público no ha violado ningún principio en el
mantenimiento en prisión de Omega. Es de opinión de que un recurso sí
interfiere una decisión judicial cuando no hay una sentencia
definitiva.
Otros
que entienden que un tribunal debe respetar los acuerdos que arriben
las partes de un proceso, son los abogados Lorenzo Fermín y Julio Peña
Guzmán.
0 Comentarios