SANTO DOMINGO.-La directiva de la Asociación de Cronistas
de Arte (Acroarte) informó que estará representada por los abogados cándido Simón y Edwin Feliz en
la audiencia del Amparo Preventivo, la
que consideró un absurdo judicial, presentado en su contra por un grupo de
personas que reclaman el derecho a voto en las elecciones de ese gremio a
celebrarse el 24 de este mes de junio.
La entidad que preside Jorge
Ramos expone que sorprendentemente los demandantes acuden a un tribunal sin
antes haber presentado reclamo alguno en el seno de ésta, pese a que fueron
informados de la resolución 01-15, la cual ningunos de ellos impugnó.
Los demandantes han sometido
ante el tribunal al comité ejecutivo y a la Junta de Elecciones de Acroarte,
por alegada violación de sus derechos, argumentos que refutarán en la audiencia
del lunes los abogados Cándido Simón y Edwin Feliz, representantes del gremio
que agrupa a periodistas y comentaristas de espectáculos.
La audiencia ha sido fijada
para el próximo lunes, a las 10 de la mañana en la Cuarta Sala de lo Civil y
Comercial del juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, donde los
demandantes encabezados por Euri Cabral y Marino Ramírez, pretenden lograr que
se le reconozca el derecho al voto, reservado solo para los miembros activos,
de acuerdo a los artículos 14 de los estatutos de Acroarte.
El referido artículo 14 es
preciso cuando establece que los miembros activos: “Son aquellos que están al
día en el pago de sus cuotas, que hayan asistido a las tres últimas asambleas y
participen con regularidad en las actividades que convoque la institución”.
Los mismos estatutos, en su
artículo 21, que habla de los Deberes,mandan a los miembro de Acroarte: a)
Estar al día con el pago de sus cuotas, b) Asistir a todas las asambleas; e)
Cumplir y hacer cumplir los presentes estatutos; f) Respetar las decisiones
legítimas de las asambleas y los organismos de directrices de Acroarte y g),
respetar la decisiones de la mayoría expresada mediante el voto.
En su nota, Acroarte
establece que ningunos de los demandantes cumplen con tales requisitos para
merecer el derecho a votar, como si lo
tienen aquellos que los han cumplido durante estos años, como será
demostrado en el tribunal por nuestros abogados.
De lo anterior, se desprende
que la acción judicial contra Acroarte es un absurdo, pueslos demandantes pretenden,
además,que mediante la mismaun tribunal lo premie permitiéndole el voto,
pasando por encima a la resolución 01-15, sometida a una Asamblea de miembros,el
3 de octubre del 2015, por el comité ejecutivo y aprobada por ésta en la que se
resuelve lo siguiente:
“Que hasta tanto dichos
miembros no se pongan al día cumpliendo con los requisitos y con los deberes
para con la institución, pasan a categorías de miembros pasivos, tal y como
establece el artículo 15 de los Estatutos, por lo que pierden sus derechos de
militantes activos, quedando sin derecho a voz ni voto en la toma de
decisiones”.
Esta resolución entró en
vigencia el 15 de febrero del 2016 y lejos del proceso electoral en curso en
Acroarte y está firmada por su presidente y demás miembros del comité
ejecutivo, Jorge Ramos; Abel Rojas
vicepresidente; Ulises Jiménez, secretario; Carmen Heredia, finanzas; Napoleón
Beras Prats, Educación; José Nova, Internacionales; Francis Mesa, Relaciones
Públicas y Protocolo; Yamiras Taveras, asuntos Regionales y Carmelo Muñoz,
Asuntos Sociales y Recreativos.
0 Comentarios