Anuncio

Fundación Justicia y Transparencia considera voto disidente de jueza Miriam Germán plantea severas críticas a Ministerio Público y vaticina impunidad en caso Odebrechet

SANTO DOMINGO.-La Fundación Justicia y Transparencia (FJT), consideró que  el voto disidente de la magistrada Mirian Germán Brito, presidenta de la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia, como un vaticinio de impunidad en el caso ODEBRECHT, en el cual también formula duras y severas críticas al Ministerio Publico, todo ello en ocasión de favorecer por sentencia la variación de las medidas de coerción a la mayoría de los imputados del sonado expediente de corrupción y soborno trasnacional. 
Para la fundación no hay dudas de que resulta altamente preocupante, el que se desvelen tantas falencias y debilidades en el caso ODEBRECHT, tales como la señaladas por Germán Brito en su voto disidente, a saber el sustento de la acusación por parte del ministerio público en delaciones premiadas que privilegian el yo creo y me parece, el situarse al margen de la norma al grabar y difundir vídeos de los arrestos, la instrumentación de un expediente con dificultades probatorias, las cuales de no ser corregidas en el curso de las investigaciones, no auguran un resultado esperanzador del juicio de fondo, también a juicio de la magistrada no se han mostrado pruebas de transferencia de dinero a los coimputados. 
Para el presidente de Justicia y Transparencia, Trajano Potentini las observaciones de German Brito ponen en evidencia la necesidad, como lo hemos planteado en otras oportunidades de que el ministerio público se rasque con sus propias uñas, desarrollando y profundizando una investigación autónoma de los insumos dado por Brasil. 
De acuerdo con Potentini el procurador debe subsanar las debilidades del expediente, contratando personal especializado,  ampliando las investigaciones, en consonancia con el debido proceso de ley, verificar las fallas institucionales con las adendas a los contratos de ODEBRECHT en la Contraloría General de la República, la participación de los incumbentes de la entidades estatales receptoras de obras cuestionadas, las aprobaciones de los contratos en el congreso, el urgir de la cámara de cuentas el practicar las auditorias de lugar; en fin un  expediente que además de las delaciones premiadas de Brasil, se fundamente en los hallazgos frutos de las investigaciones internas.


No hay comentarios