Revisando
las distintas declaraciones en los diferentes medios dominicanos sobre la
pertinencia o no de un muro en la frontera, nos encontramos con ideas bastantes
desafortunadas. Al analizar cada una de las posiciones asumidas por los
diferentes expositores, al final muestran el refajo con intereses particulares
que, para nada tienen que ver con lo que deben ser los intereses nacionales.
Es
así que muchos llegan al absurdo de comparar la propuesta del muro en la
frontera con la campaña xenófoba e intolerante llevada a cabo por el gobierno
del partido nazi en la Alemania hitleriana, como parte de lo que ellos llamaron
"la solución al problema” judío. ¡Pero por Dios! ¿es que apuestan a que en
la nación dominicana todos somos ignorantes?
Un
muro no es solo varillas y cemento. Desafortunadamente,
lo quieren comparar al triste célebre Muro de Berlín, que dividió a un pueblo
en dos. Hablamos de otro tipo de muros, y por demás somos dos Estados con
costumbres, culturas e identidades diferentes.
Algo
positivo del tema migratorio es que va desvistiendo a los actores en el mercado
político-mediático, resultando personajes como sacados del teatro del absurdo,
por la incoherencia y lo ilógico. Entonces vemos comunicadores actuar contra de
los intereses la nación dominicana. Más preocupante es observar funcionariosasumiendo
política de apaciguamiento estilo Neville Chamberlain.
Propongo
que miremos la opción del muro, ponderar la propuesta del ex diputado Vinicio Castillo.
Un muro para control de los flujos en la frontera dominico-haitiana debe ser
algo diferente, algo más tecnológico, un híbrido de herramientas con tecnología
de punta, sensores de movimiento y cámaras infrarrojas y demás…
El
muro en sí, no es hormigón en todo el trayecto,serán tecnologías que aquí el
sector privado emplea y no son tan costosas. Sumando, además, centros de monitoreo, fuerzas
de despliegue rápido, vehículos todo terreno, carreteras asfaltadas para
patrullas, pista de rastreo en paralelo, etc.
Es
importante observar los muros construidos en distintas partes del mundo, que sí
rinden los resultados para los cuales fueron o están siendo edificados. Veamos dos
(2) casos:
1-Unión
Europea, España (Valla de Ceuta), barrera física situada en los límites de la
ciudad española de Melilla con Marruecos, cuyo propósito es dificultar la
inmigración ilegal y el contrabando comercial.
2-Estados
Unidos (Muro fronterizo Estados Unidos-México), es una valla de seguridad
construida por Estados Unidos en su frontera con México, de más de mil
kilómetros para impedir la entrada de inmigrantes. Sumarle a esto que el presidente Donald Trump firmó
un decreto que autorizó la construcción de
un muro en la frontera con México.
Si
analizamos la factibilidad técnico – económica del muro fronterizo. Construir
el esquema de seguridad fronteriza, eliminaría la carga económica para el
Estado. No tendría que regalar los
servicios de salud a los indocumentados, y fortaleceríamos la mano de obra
dominicana.
Las
fronteras están para algo, y los dominicanos debemos hacer conciencia de esto,
para de alguna forma dejar de hacer de payasos del mundo. Sépase que el
gobierno, por mandato constitucional, está obligado a garantizar la seguridad
de la frontera.
Es
preocupante observar la política de apaciguamiento, estilo Chamberlain del
gobierno dominicano, frente a los haitianos. Si no se respetan los límites
fronterizos, ¿para qué sirven las fronteras?
0 Comentarios