SANTO DOMINGO.-La ProcuradurĆa de la Corte de ApelaciĆ³n y la FiscalĆa del Distrito Nacional cuestionan que desde el 12 de enero 2016, fecha en que se presentara la acusaciĆ³n, todavĆa no ha sido posible conocer la audiencia preliminar del caso que se le sigue a los ex jueces Awilda Reyes BeltrĆ© y Francisco Arias Valera, acusados de corrupciĆ³n, debido a los 36 aplazamientos que ha tenido.
La mayorĆa de los mĆŗltiples aplazamientos han sido provocados por los imputados y otros al menos por cinco inhibiciones presentadas por jueces que alegan tener lazos de amistad y de relaciĆ³n acadĆ©mica con los acusados.
El proceso fue declinado a la jurisdicciĆ³n de Primera Instancia del Distrito Nacional a raĆz de la destituciĆ³n de la ex jueza Awilda Reyes BeltrĆ©, ya que debido a esta circunstancia perdiĆ³ el privilegio de jurisdicciĆ³n dispuesto por el Legislador para los que desempeƱan funciones de jueces de Primera Instancia.
El Ministerio PĆŗblico hizo una solicitud de variaciĆ³n de medida de coerciĆ³n contra el ex juez Francisco Arias Valera por Ć©ste haber incumplido la medida de arresto domiciliario que le fue impuesta, pero por los constantes aplazamientos han impedido su conocimiento.
El procurador general de la Corte de ApelaciĆ³n del Distrito Nacional, JosĆ© del Carmen SepĆŗlveda, y la procuradora fiscal titular del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, coincidieron en seƱalar que es lamentable que uno de los casos de corrupciĆ³n mĆ”s escandalosos en la historia de la justicia dominicana tenga un retroceso injustificado y mĆ”s aĆŗn que pareciera que no hay interĆ©s en que el proceso tenga una decisiĆ³n de fondo.
0 Comentarios