Finjus y otras organizaciones piden a Supre Corte de Justicia sustituir a Frank Soto del Consejo Nacional de la Magistratura

Image result for Juez Frank Soto y Servio Tulio CastañosREPÚBLICA DOMINICANA.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), en representación de  doce instituciones, solicitó este martes al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, convocar al pleno y elegir un nuevo representante de los jueces de carrera para el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Image result for Juez Frank Soto y Servio Tulio CastañosEn la carta enviada por Servio Tulio Castaños, vicepresidente de la Finjus, se destaca que el actual secretario del Consejo de la Magistratura, Frank Soto Sánchez, no es un juez de carrera y, en tal sentido, ese conglomerado no está representado en el CNM.
“Deseamos expresarle nuestra preocupación e interés acerca de una situación que la sociedad dominicana observó y criticó en la anterior convocatoria del Consejo del 2017, y que atañe directamente al Poder Judicial como un órgano constitucional con plena capacidad y total autonomía para realizar sus actos y tomar sus decisiones”, señala la carta.
“Nos referimos específicamente al hecho de que, pese a que la Constitución de la República y las leyes orgánicas del Poder Judicial obligan a que los titulares de la Suprema Corte de Justicia provengan en un 75 % de la carrera judicial, ninguno de los dos representantes de ese órgano ante el Consejo Nacional de la Magistratura tiene esa calidad”, expresa Castaños Guzmán.
En su caso particular, tanto en atención de su alta investidura como presidente del pleno de la Suprema Corte así como por serle atribuido en el artículo 2, numeral 6 de la Ley 130-11 del CNM, que su presencia es imprescindible y significa un reconocimiento y respeto al Poder Judicial que usted representa, a lo que nos unimos. No ocurre lo mismo, sin embargo, en el caso del actual Secretario del CNM y representante del Poder Judicial, que no proviene de la carrera judicial, “lo cual resulta en la reprochable situación de que 12 magistrados de esa Alta Corte no tengan participación alguna en ese Consejo”, continúa.
Independientemente de lo anterior –dice- el escenario que describimos es una evidente contradicción a los esfuerzos democratizadores del Poder Judicial demandados por la sociedad dominicana y que quedaron plasmados en la reforma constitucional del 2010 al consagrar al Consejo Superior del Poder Judicial como un órgano representativo de la judicatura, tomando en consideración los diversos estamentos de la carrera judicial.
“Un elemento que se agrega es que los dos magistrados de la Suprema Corte de Justicia que integran actualmente el Consejo Nacional de la Magistratura serán evaluados por este órgano, lo que implica un conflicto que no hay forma de evitar con el presidente de la Suprema Corte de Justicia, pues como señalamos, es correcto que la máxima posición del Poder Judicial esté representada en el Consejo, pero se podría evitar con el segundo miembro, que ocupa la secretaría del órgano, eligiendo un miembro de la Suprema Corte de Justicia que no deba ser evaluado en esta oportunidad”, refiere.
La comunicación enviada por el vicepresidente de la Finjus, destaca que lo hace también en representación de Servio Tulio Castaños, Asociación Dominicana de Alguaciles, Asociación Dominicana de Constructores y Promotores de la Vivienda (Acoprovi), Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), Cámara Americana de Comercio, Cámara de Comercio y Producción de Santo Domingo, Centro de Educación para la Paz, Tolerancia y Desarrollo (Cepatode), Centro Montalvo, Comisión Nacional de Derechos Humanos, Consejo Dominicano por la Defensa de los Derechos de los Trabajadores de la Educación (Condetre), Coordinadora de Organizaciones barriales Don Bosco (Codonbosco), Participación Ciudadana y Poder Ciudadano.

No hay comentarios