Ex jueces Tribunal Constitucional reiteran acuerdo prechequeo viola Constitución


SANTO DOMINGO,RD.-Tras la advertencia de Leyda Piña, Jottin Cury, Wilson Gómez y Katia Miguelina Jiménez, ex jueces del TC, sobre la inconstitucionalidad del Acuerdo entre los Gobiernos de la República Dominicana y de los Estados Unidos de América en relación con la preautorización en el transporte aéreo, los abogados Olivo Rodríguez Huertas y Naseff Perdomo, así como la FINJUS, han salido en defensa del mismo, alegando que beneficia al turismo y que no amenaza la soberanía nacional.

Perdomo expresó que “el acuerdo no viola la Constitución por tratarse solo de trasladar a los aeropuertos dominicanos un proceso administrativo que se hace en las terminales aĆ©reas estadounidenses”.

Sobre el particular, los ex magistrados sostienen que tal cuestión no deberĆ­a minimizarse de ese modo, y mucho menos denominarse “traslado”, sino extraterritorialización de las fronteras estadounidenses al territorio dominicano, razón por la cual reiteran que eso configura cesión de soberanĆ­a, pues significarĆ­a una extensión de las fronteras de los Estados Unidos en el territorio nacional.  De hecho, los norteamericanos no lo disfrazan; el propio Ex Secretario de Seguridad Nacional delos EE UU, Jeh Johnson, llegó a expresar: “Debemos aprovechar cada oportunidad que tenemos para expandir nuestra seguridad nacional mĆ”s allĆ” de nuestras propias fronteras”, sostienen los ex magistrados.

Agregan que se estĆ” intentando restar importancia a las actuaciones para las cuales quedarĆ­an facultados los agentes de preautorización en las Ć”reas de prechequeo, reduciĆ©ndolas a “un proceso administrativo”, cuando en realidad se trata de controles de transporte aĆ©reo, que involucra Ć”reas tales como migración, aduanas, agricultura, seguridad, sanidad, entre otras, y que son facultades que en territorio nacional deben ser ejercidas por agentes dominicanos. Los ex jueces aducen, que quienes han salido en defensa de sus clientes no aportan argumentos jurĆ­dicos sobre la alegada constitucionalidad del preclearance y evaden el tema de los refugiados, lo que actualmente, con la crisis de HaitĆ­, es un tema peliagudo.

Explicaron que “la soberanĆ­a se ejerce en un espacio fĆ­sico concreto, que es precisamente el territorio y las fronteras como lĆ­mites entre uno y otro Estado. Un elemento del Estado es el territorio, el cual se encuentra delimitado por fronteras, por unos lĆ­mites territoriales que la propia Constitución establece, y que determina el Ć”mbito espacial de validez de los mismos”.

Publicar un comentario

0 Comentarios