Juristas coinciden en fracaso derecho penal en persecución y abogan por un modelo de justicia restaurativa



SANTO DOMINGO, RD.-Los juristas, Jesús Caldera Infante, Duarte CanaÔn, Francisco Manzano y Trajano Potentini, coincidieron en el fracaso del derecho penal, como herramienta efectiva para la persecución del crimen organizado, tras abogar por un modelo de justicia restaurativa que arroje mejores resultados y estadísticas de casos judicializados y dineros recuperados.
 

Las opiniones de los letrados fueron externadas en el marco de la celebración de un panel especializado sobre, La Imputación Objetiva y el Rol del Ministerio PĆŗblico en la Persecución Penal, auspiciado por la escuela de liderazgo, formación cĆ­vica y jurĆ­dica de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), que dirige el maestro CĆ”ndido De JesĆŗs, con la asistencia de un nutrido grupo de abogados y periodistas, donde plantearon los retos y escollos del sistema de justicia penal, de cara al combate y persecución de la delincuencia. 

De su parte Trajano Potentini, valoró e instó al ministerio pĆŗblico, a encaminar y lograr acuerdos estratĆ©gicos con posibles justiciables, que le permiten ampliar la cobertura punitiva, sobre todo tomando en cuenta la experiencia y Modus Operandis de la justicia norteamericana que procura siempre conseguir elementos probatorios sólidos para armar otros casos y garantizar condenas. 

En ese sentido Potentini, sugirió al Ministerio PĆŗblico integrarse a los procesos de negociaciones que en la actualidad llevan a cabo los Estados Unidos de NorteamĆ©rica, con personas acusadas de lavado de activos y narcotrĆ”ficos, a los fines de poder recobrar evidencias y testimonios, los cuales posteriormente facilitarĆ”n otros juzgamientos, de posibles imputados, hoy cobijados con el manto de la impunidad. 

De su lado el jurista y acadĆ©mico venezolano, radicado en Colombia, JesĆŗs Caldera Infante, destacó que se trata de una actividad de pedagogĆ­a jurĆ­dica sobre la limitación de la responsabilidad penal en la investigación que adelanta el Ministerio PĆŗblico (FiscalĆ­a), de dicho paĆ­s cuando en el resultado del hecho punible han incidido circunstancias personales (hecho de la vĆ­ctima, por ejemplo) o del entorno o escenario donde se despliega la conducta antijurĆ­dica que debe ser analizada mĆ”s allĆ” de la mera relación de causalidad o del elemento subjetivo (dolo, culpa, etcĆ©tera) del autor del hecho, en consecuencia abogando por un modelo de justicia restaurativa que logre el fin de la justicia en la reparación efectiva del daƱo causado. 

El togado litigante y acadĆ©mico de larga data, Pedro J. Duarte CanaĆ”n, crĆ­tico el crecimiento descomunal del catĆ”logo de tipos penales existente en el paĆ­s, una especie de hĆ­per inflación punitiva, todo ello ligado al uso excesivo y abusivo de la prisión preventiva como regla, apartĆ”ndose de la verdad interina que debe acompaƱar a todo imputado, que se llama presunción de Inocencia, un principio cardinal del derecho constitucional, inobservado y conculcado reiterativamente por nuestras autoridades judiciales. 

CanaÔn entiende que ya es tiempo de instaurar en concordancia con la filosofía del Código Procesal Penal (CPP), lamentablemente contra-reformado en el 2015, una mecÔnica efectiva de justicia restaurativa o compasiva, que mejore las capacidades y eficiencia del ministerio público, incluso reivindicado como metodología científica de la persecución penal, figuras como la mediación, la conciliación y hasta el arbitraje, entre otras tantas acciones que plantea el CPP, para la solución alternativa de los conflictos, en aras de lograr resultados efectivos y reales.

 

Publicar un comentario

0 Comentarios