SANTO DOMINGO, RD.-Los juristas, JesĆŗs Caldera Infante, Duarte CanaĆ”n, Francisco Manzano y Trajano Potentini, coincidieron en el fracaso del derecho penal, como herramienta efectiva para la persecución del crimen organizado, tras abogar por un modelo de justicia restaurativa que arroje mejores resultados y estadĆsticas de casos judicializados y dineros recuperados.
Las opiniones de los letrados fueron externadas en el marco de la celebración de un panel especializado sobre, La Imputación Objetiva y el Rol del Ministerio PĆŗblico en la Persecución Penal, auspiciado por la escuela de liderazgo, formación cĆvica y jurĆdica de la Fundación Justicia y Transparencia (FJT), que dirige el maestro CĆ”ndido De JesĆŗs, con la asistencia de un nutrido grupo de abogados y periodistas, donde plantearon los retos y escollos del sistema de justicia penal, de cara al combate y persecución de la delincuencia.
De su parte Trajano Potentini, valoró e instó al ministerio público, a encaminar y lograr acuerdos estratégicos con posibles justiciables, que le permiten ampliar la cobertura punitiva, sobre todo tomando en cuenta la experiencia y Modus Operandis de la justicia norteamericana que procura siempre conseguir elementos probatorios sólidos para armar otros casos y garantizar condenas.
En ese sentido Potentini, sugirió al Ministerio Público integrarse a los procesos de negociaciones que en la actualidad llevan a cabo los Estados Unidos de Norteamérica, con personas acusadas de lavado de activos y narcotrÔficos, a los fines de poder recobrar evidencias y testimonios, los cuales posteriormente facilitarÔn otros juzgamientos, de posibles imputados, hoy cobijados con el manto de la impunidad.
De su lado el jurista y acadĆ©mico venezolano, radicado en Colombia, JesĆŗs Caldera Infante, destacó que se trata de una actividad de pedagogĆa jurĆdica sobre la limitación de la responsabilidad penal en la investigación que adelanta el Ministerio PĆŗblico (FiscalĆa), de dicho paĆs cuando en el resultado del hecho punible han incidido circunstancias personales (hecho de la vĆctima, por ejemplo) o del entorno o escenario donde se despliega la conducta antijurĆdica que debe ser analizada mĆ”s allĆ” de la mera relación de causalidad o del elemento subjetivo (dolo, culpa, etcĆ©tera) del autor del hecho, en consecuencia abogando por un modelo de justicia restaurativa que logre el fin de la justicia en la reparación efectiva del daƱo causado.
El togado litigante y acadĆ©mico de larga data, Pedro J. Duarte CanaĆ”n, crĆtico el crecimiento descomunal del catĆ”logo de tipos penales existente en el paĆs, una especie de hĆper inflación punitiva, todo ello ligado al uso excesivo y abusivo de la prisión preventiva como regla, apartĆ”ndose de la verdad interina que debe acompaƱar a todo imputado, que se llama presunción de Inocencia, un principio cardinal del derecho constitucional, inobservado y conculcado reiterativamente por nuestras autoridades judiciales.
CanaĆ”n entiende que ya es tiempo de instaurar en concordancia con la filosofĆa del Código Procesal Penal (CPP), lamentablemente contra-reformado en el 2015, una mecĆ”nica efectiva de justicia restaurativa o compasiva, que mejore las capacidades y eficiencia del ministerio pĆŗblico, incluso reivindicado como metodologĆa cientĆfica de la persecución penal, figuras como la mediación, la conciliación y hasta el arbitraje, entre otras tantas acciones que plantea el CPP, para la solución alternativa de los conflictos, en aras de lograr resultados efectivos y reales.
0 Comentarios