Tejada se refirió al recién creado por decreto Observatorio de Políticas Migratoria, conformado por instituciones y personalidades de la sociedad civil, el cual, a su juicio, de la comunicadora, vendría a suplantar funciones que son del Instituto Nacional de Migración, el cual, entre otras funciones, debería operar como un observatorio técnico en materia migratoria.
La panelista expresó preocupación por la falta de claridad en los propósitos reales detrás de la creación de nuevos organismos. Señaló que si ya existen instituciones como el Instituto Nacional de Migración y el Consejo Nacional de Migración —este último con más de dos años sin reunirse—, lo lógico sería fortalecerlas y exigirles el cumplimiento de sus funciones, en lugar de duplicar estructuras con fines aparentemente similares. “Si una institución no está funcionando, lo correcto es remover a quien no está cumpliendo su rol, no inventar otro órgano”, afirmó.
Tejada destacó que la experiencia con comisiones anteriores ha demostrado que no se perciben resultados tangibles que cumplan con los objetivos para los cuales fueron creadas.
En su opinión, esto refuerza la percepción de que muchas de estas estructuras surgen como respuestas improvisadas, más que como soluciones efectivas y planificadas. Su intervención dejó sobre la mesa una crítica firme a lo que ella percibe como un patrón de improvisación institucional que termina debilitando la gestión pública en lugar de fortalecerla.
0 Comentarios